Aktualizace z 22. května 2019: Od doby, kdy byl tento článek publikován, Spojené státy vydaly opatření, která fakticky staví Huawei na černou listinu. Podle nového exekutivního příkazu budou americké podniky, které chtějí prodat Huawei, muset získat vládní souhlas s transakcemi, což čínské společnosti zasadí vážnou ránu. S ohledem na příkaz znovu publikujeme níže uvedený článek z března, který podrobně popisuje širší obavy, které vedly k tomuto rozhodnutí.
Vláda Spojených států tvrdě zasahuje proti Huawei. Zákonodárci a zpravodajští úředníci tvrdili, že telekomunikační gigant by mohl být zneužit čínskou vládou ke špionáži, což představuje potenciálně vážné riziko pro národní bezpečnost, zvláště když USA budují svou síť 5G nové generace. Aby čelili této hrozbě, úředníci říkají, že zablokovali vládní použití zařízení společnosti, zatímco ministerstvo spravedlnosti také obvinilo finančního ředitele Huawei z porušování sankcí proti Íránu a samotnou společnost z krádeže obchodních tajemství.
Reakce Huawei byla jednoduchá: nejde o bezpečnostní hrozbu. A co je nejdůležitější, vůdci společnosti řekli, že USA nepředložily důkazy, že by nevhodně spolupracovaly s čínskou vládou nebo že by to v budoucnu dělaly. Navíc podle nich existují způsoby, jak zmírnit rizika – způsoby, které úspěšně fungovaly v jiných zemích. Předseda Huawei zašel dokonce tak daleko, že označil americkou vládu za pokryteckou a kritizoval Čínu, zatímco Národní bezpečnostní agentura špehuje po celém světě. Společnost rovněž popřela, že by se dopustila trestného činu.
Reakce Huawei byla jednoduchá: nejde o bezpečnostní hrozbu
Začátkem tohoto měsíce Huawei opět zvýšil sázky. V soudním sporu společnost požádala soud, aby zjistil, že zákaz americké vlády na její produkty je protiústavní. Rotující předseda Huawei řekl, že poté, co nedokázali přesvědčit americké zákonodárce, že její produkty jsou bezpečné, nemají „nemožnou jinou možnost“, než podat právní námitku.
Bez ohledu na to, jak se oblek otřese, stěží to bude poslední salva v probíhající bitvě. Mají USA právo zaměřit se na čínské výrobce zařízení, jako je Huawei, nebo byla společnost, jak tvrdí, nespravedlivě osočována? Verge svolali odborníky, od předních pozorovatelů Číny až po senátora Marca Rubia, aby sdělili své názory.
Odpovědi byly lehce upraveny pro délku a konzistenci.
Robert Williams, výkonný ředitel Paul Tsai China Center, Yale Law School
Pokud se na telekomunikační sítě 5G díváte jako na kritickou infrastrukturu, pak nedostatek důkazů o tom, že společnost dříve zmanipulovala svůj hardware na příkaz zahraniční vlády, není negativní pro to, zda povolit zařízení této společnosti v sítích 5G. Otázkou je, zda jsou rizika špionáže nebo sabotáže nepřijatelně vysoká, což částečně závisí na tom, zda společnost může důvěryhodně tvrdit, že je nezávislá na dotyčné zahraniční vládě. To může pomoci vysvětlit, proč západní vlády obecně souhlasí s tím, že Huawei představuje bezpečnostní rizika, i když se mohou lišit v tom, jak tato rizika řídit nebo zmírňovat.
Senátor Marco Rubio (R-FL)
Huawei je čínská státem řízená telekomunikační společnost s jediným cílem: podkopat zahraniční konkurenci krádeží obchodních tajemství a duševního vlastnictví a uměle nízkými cenami podporovanými čínskou vládou. Komunistická čínská vláda představuje největší a dlouhodobou hrozbu pro americkou národní a ekonomickou bezpečnost a USA musí být ostražité, aby zabránily čínským státem řízeným telekomunikačním společnostem, jako jsou Huawei a ZTE, podkopávat a ohrožovat americké sítě 5G. Budoucí špičková odvětví, jako jsou vozidla bez řidiče a internet věcí, budou záviset na této kritické technologii a jakákoli akce, která ohrožuje naše průmyslová odvětví 21. století vývojem a zaváděním 5G, nepochybně podkopává naši národní i ekonomickou bezpečnost.
Nejsem si jistý, že můžeme věřit auditu společnosti Huawei o nic víc, než můžeme věřit čínské vládě, že předá zpravodajské informace prokazující, že nekradou duševní vlastnictví americkým společnostem. Žádný audit nemůže odhalit budoucí příkaz čínské vlády předat jim data. USA musí vyvinout dlouhodobou celovládní strategii na ochranu proti státem podporovaným krádežím technologií a rizikům pro kritické dodavatelské řetězce. Musíme také uznat, že pokračující hrozba, kterou představuje útok čínské vlády na duševní vlastnictví USA, americké podniky a naše vládní sítě a informace, má plnou podporu Komunistické strany Číny.
Qing Wang, profesor marketingu a inovací, University of Warwick
Je Huawei bezpečnostní hrozbou? Neexistují žádné konkrétní důkazy, které by podporovaly tuto myšlenku, a některé důvody předložené pro tuto myšlenku jsou slabé. Například zázemí předsedů Huawei. Zakladatel Huawei pan Ren Zhengfei kdysi sloužil v Lidové osvobozenecké armádě. Jak víme, služba v armádě byla pro lidi na venkově jedním ze způsobů, jak se dostat z chudoby, odkud je pan Ren. Jeho čas v armádě byl krátký a nezastával žádnou významnou funkci.
„Je Huawei bezpečnostní hrozbou? Neexistují žádné pádné důkazy, které by tuto myšlenku podpořily“
Pokud jde o zázemí společnosti, na rozdíl od státních podniků, jako jsou China Mobile a China Railway Corporation, Huawei je soukromý podnik, jako Alibaba, Tencent a Haier, který vzešel z ekonomické reformy Číny v 1980. Tyto podniky by nikdy neexistovaly, natož aby rostly, kdyby nedošlo k ekonomické reformě a přechodu od plánovaného hospodářství k tržnímu hospodářství. Státní podniky fungují jinak než soukromé podniky. Generální ředitelé státních podniků jsou vládní úředníci a jsou přímo jmenováni vládou; jsou produkty starého komunistického dědictví. Na druhou stranu, generální ředitelé soukromých podniků jsou buď sami zakladatelé, nebo jejich potomci, kteří následují jejich rodinné podniky. Tyto podniky rozvinuly své technologické schopnosti a obchodní bystrost prostřednictvím tržních mechanismů uvnitř i vně Číny a přijaly stejnou obchodní praxi a soutěžily se svými západními protějšky bez preferenčního zacházení ze strany vlády. Vládní zdroje a podpory směřují nanejvýš do státních podniků, protože již nejsou vhodné pro novou tržní ekonomiku.
Pro někoho, jako jsem já, kdo po desetiletí studoval podniky na rozvíjejících se trzích, je Huawei učebnicovým příkladem skvělé vznikající společnosti; bohužel se stala obětí antiglobalizační politiky a nálady USA a pokračující obchodní války s Čínou. Huawei byl obviňován z blízkých nebo dokonce pochybných vztahů s čínskou vládou – tedy bezpečnostní hrozbou pro západní svět. Je pravda, že nyní, když se tyto společnosti staly konkurenceschopnými na globálním trhu a vytvářejí pracovní místa a daňové příjmy pro vládu, vláda by ráda viděla, že jejich úspěch může pokračovat. Pokud vůbec něco, je v zájmu Huawei a vlády, aby pověst a technologické vedení pokračovaly, spíše než aby byly zničeny skandály, jako je špionáž.
Senátor Mark Warner (D-VA)
Existuje dostatek důkazů, které naznačují, že žádná velká čínská společnost není nezávislá na čínské vládě a komunistické straně – a Huawei, kterou čínská vláda a armáda vychvalují jako „národního šampióna“, není výjimkou. Povolení začlenění Huawei do naší infrastruktury 5G by mohlo vážně ohrozit naši národní bezpečnost a ohrozit kritické dodavatelské řetězce. Mohlo by to také podkopat konkurenceschopnost USA v době, kdy se Čína již snaží překonat USA technologicky a ekonomicky pomocí státem řízených a státem podporovaných transferů technologií.
Nejde o hledání „zadních vrátek“ v současných produktech Huawei – to je hloupá záležitost. Softwarové recenze stávajících produktů Huawei nejsou dostatečné k tomu, aby vyloučily možnost, že prodejce podstrčí škodlivou aktualizaci, která v budoucnu umožní sledování. Jakýkoli údajně bezpečný čínský produkt je jedna aktualizace firmwaru od toho, aby byl nezabezpečeným čínským produktem.
Nicholas Weaver, výzkumný pracovník International Computer Science Institute, University of California, Berkeley
Sabotáž může být opravdu, opravdu rafinovaná. Existují celé soutěže o tom, jak udělat sabotáž téměř nezjistitelnou, jako je „podvodná soutěž C“. U hardwaru je to ještě více. Například byste mohli sabotovat kryptografický generátor náhodných čísel, takže pokud byste znali tajemství, mohli ho předvídat, ale pokud ne, nemůžete.
“Sabotáž může být opravdu, opravdu důvtipná”
To je horší v telekomunikačních systémech, protože tyto systémy jsou speciálně navrženy tak, aby byly odposlouchávány, takže trochu sabotáže ve specifických rutinách umožňujících odposlouchávání a bylo by velmi, velmi těžké to odhalit. Navíc máte také výrobu: to, že design je to, co jste „certifikovali“, neznamená, že věc, kterou kupujete, je to, co jste certifikovali. Jediný mikroskopický rozdíl: přidání malého sabotážního čipu a nyní ztratíte všechny své jistoty.
Francis Dinha, generální ředitel OpenVPN
USA správně zacházejí s Huawei jako s bezpečnostní hrozbou, ale nevěřím, že zákaz jakéhokoli zařízení je tím správným řešením. Bez ohledu na to, jaké zařízení pro 5G použijeme, budou existovat bezpečnostní rizika. S takto exponenciálně vyšším množstvím dat bude existovat exponenciálně vyšší riziko. Odebrání konkurenta z trhu by však mohlo vést k tomu, že se ostatní společnosti uspokojí, což by znamenalo, že inovace a vývoj v USA by mohly být zpomaleny – což celkově představuje ještě závažnější bezpečnostní riziko.
Spíše než se spoléhat na to, že naše síť bude zabezpečená, měli bychom vážně uvažovat o vybudování překryvné zabezpečené virtuální sítě napříč infrastrukturou 5G, která by mohla poskytovat komplexní zabezpečení, kontrolovanou a spravovanou operátory sítí 5G. Potřebujeme pokyny ke zlepšení zabezpečení sítě a musíme tlačit na to, aby software pro toto zařízení byl open source. Open-source znamená transparentnost a bezpečnost, což je přesně to, co potřebujeme, když přecházíme na 5G.
Huawei je jistě riziko – ale kromě zákazu existují i jiné způsoby, jak toto riziko zmírnit. Bez ohledu na to, kdo vyrábí naše zařízení 5G, musíme být v oblasti kybernetické bezpečnosti proaktivní.
William Snyder, profesor práva, Syracuse University
Huawei je hrozbou pro americkou národní bezpečnost, ale to se míjí účinkem. Zranitelnost v dodavatelském řetězci síťového hardwaru a softwaru je, byla a nadále bude hrozbou pro národní bezpečnost Spojených států a mnoha dalších zemí, včetně Číny. Zůstává velmi obtížné zkontrolovat, zda čip s miliony vestavěných tranzistorů nebo software s miliony řádků kódu dělá pouze to, co spotřebitelé vědí a souhlasí s tím. I když se Huawei nedopouští zločinů, za které ho velká porota USA obvinila, každá společnost, která dodává tak velké procento trhu součástek telekomunikačních sítí a má takové vazby na Lidovou osvobozeneckou armádu, je hrozbou. Potřeba společnosti Huawei fungovat podle čínských zákonů o spolupráci s čínskými vojenskými a zpravodajskými agenturami je znepokojivá.
„Postavení Huawei jako hrozby je stěží jedinečné“
Status Huawei jako hrozby není ojedinělý. Do dodavatelského řetězce jsou začleněny nejen další čínské společnosti, jako jsou ZTE a China Mobile, ale také společnosti jiných zemí. Samotný Huawei nakupuje komponenty od velkých amerických firem, včetně Qualcommu. Na tyto společnosti se vztahují zákony USA týkající se spolupráce s americkými zpravodajskými agenturami. Vzhledem k v podstatě volnému tržnímu hospodářství Spojených států jen zřídka, pokud vůbec, bude americká společnost tak úzce svázána s vládou jako čínské společnosti. Přesto, pokud jste tvůrcem bezpečnostní politiky v zemi, jako je Indie – s několikanásobkem populace USA – netrápilo by vás, kolik velkých armád má zadní vrátka do vašich sítí?
Dokud dojde ke konfliktu na úrovni národního státu, zatímco kritické kybernetické sítě jsou navrhovány a vyráběny mezinárodně, musíme být všichni velmi opatrní. To je systémový problém. V současné době je Huawei kvůli velikosti a vazbám na PLA středem zájmu. V budoucnu se do centra pozornosti dostane další hrozba dodavatelského řetězce.
