Za co zemědělci bojovali?

Výzvy, kterým čelilo mnoho amerických farmářů v poslední čtvrtině devatenáctého století, byly významné. Potýkali se s ekonomickými potížemi, které se zrodily z rychle klesajících zemědělských cen, neúměrně vysokých cel na zboží, které potřebovali koupit, a zahraniční konkurence. Jednou z největších výzev, kterým čelili, byla nadprodukce, kdy přebytek jejich produktů na trhu hnal cenu stále níž a níž.

K nadprodukci plodin došlo částečně kvůli expanzi zemědělských usedlostí směrem na západ a částečně proto, že industrializace vedla k novým zemědělským nástrojům, které dramaticky zvýšily výnosy plodin. Jak se zemědělci hlouběji zadlužovali, ať už to bylo u místních obchodů, kde nakupovali zásoby, nebo u železnic, které jejich produkty rozesílaly, jejich odpovědí bylo každoroční zvýšení produkce plodin v naději, že vydělají více peněz, kterými splatí svůj dluh. . Čím více vyráběli, tím nižší ceny klesaly. Pro těžce pracujícího farmáře byla představa, že jejich vlastní nadprodukce největším faktorem přispívajícím k jejich dluhu, zcela cizím pojmem ([1]).

Tato chata v Severní Dakotě, kterou postavil farmář pro svou rodinu, byla vyfotografována v roce 1898, dva roky poté, co byla postavena. Zatímco se země rychle industrializovala, mnoho farmářů stále žilo v drsných venkovských podmínkách.

Kromě koloběhu nadprodukce byla pro zemědělce vážným problémem cla. Rostoucí cla na průmyslové výrobky zdražila nakoupené zboží, ale cla byla ne používá se také k umělému udržování vysokých cen zemědělských podniků. Farmáři proto platili přemrštěné ceny, ale nedostávali je. A konečně, otázka zlata versus stříbra jako základu americké měny byla pro mnoho farmářů velmi skutečným problémem. Farmáři potřebovali více peněz v oběhu, ať už to byly papíry nebo stříbro, aby vytvořili inflační tlak. Inflační tlak by umožnil zvýšení cen zemědělských podniků, což by jim umožnilo vydělat více peněz, které by pak mohli utratit za zboží s vyšší cenou v obchodech. V roce 1878 však federální zákon stanovil množství papírových peněz v oběhu, a jak bylo uvedeno výše, Harrisonův zákon Sherman Silver Act, který měl zvýšit množství stříbrných mincí, byl příliš skromný na to, aby přinesl nějaké skutečné dobro, zejména ve světle nezamýšlený důsledek vyčerpání národních zlatých rezerv. Stručně řečeno, farmáři měli velký balík účtů a chtěli velký balík peněz – ať už to byl papír nebo stříbro – aby je zaplatili. Ani jedna nepřišla od vlády, která by se více starala o otázky sponzorství a toho, jak zůstat v Bílém domě déle než čtyři roky v kuse.

Počáteční reakcí stále frustrovanějších a rozzlobených farmářů bylo organizovat se do skupin, které byly podobné dřívějším odborovým svazům. Farmáři si všimli, jak se v poslední čtvrtině století rozvinulo průmyslové dělnické hnutí, a začali chápat, že kolektivní hlas může vytvořit významný tlak mezi politickými vůdci a způsobit podstatnou změnu. Zatímco farmáři měli své vlastní problémy, včetně geografie a různých potřeb různých typů farmářů, věřili, že tento model je pro jejich věc užitečný.

Jeden z prvních pokusů o organizaci farmářů přišel v roce 1867 s vytvořením Patronů chovu Oliverem Hudsonem Kellym, populárněji známým jako Grange. V důsledku občanské války se Grangers rychle rozrostl na více než 1.5 milionu členů za méně než deset let ([XNUMX]). Kelly věřil, že farmáři si mohou nejlépe pomoci vytvořením farmářských družstev, ve kterých mohou sdružovat zdroje a získávat lepší přepravní sazby, stejně jako ceny osiv, hnojiv, strojů a dalších nezbytných vstupů. Věřil, že tato družstva jim umožní samoregulovat výrobu a také kolektivně získat lepší sazby od železničních společností a dalších podniků.

Tento tisk z počátku 1870. let XNUMX. století s výjevy ze života na farmě byl propagačním plakátem Grangerových, jedné z prvních farmářských reformních skupin.

Na státní úrovni, konkrétně ve Wisconsinu, Minnesotě, Illinois a Iowě, se Patronům chovu nakrátko podařilo prosadit přijetí Grangerových zákonů, které regulovaly některé železniční sazby spolu s cenami účtovanými provozovateli obilných výtahů. Hnutí také vytvořilo politickou stranu – Greenback Party, tak pojmenovanou pro svou podporu tištěné měny (nebo „zelených bankovek“), která není založena na zlatém standardu – která zaznamenala krátký úspěch ve volbách patnácti kongresmanů. Takové úspěchy však byly krátkodobé a měly malý dopad na životy každodenních farmářů. V případu Wabash z roku 1886, který podala společnost Wabash, St. Louis a Pacific Railroad Company, Nejvyšší soud USA rozhodl proti státu Illinois za to, že schválil Grangerovy zákony, které kontrolovaly sazby za železnice; soud shledal takové zákony jako protiústavní. Jejich argument tvrdil, že státy nemají pravomoc kontrolovat mezistátní obchod. Pokud jde o Greenback Party, když se na celostátním sjezdu skupiny v roce 1888 objevilo pouze sedm delegátů, strana zanikla.

Prozkoumejte život na venkově na konci devatenáctého století a prostudujte si fotografie, zprávy z první ruky a další informace o tom, jak zemědělci žili a bojovali na konci devatenáctého století.

Farmers’ Alliance, konglomerace tří regionálních aliancí vytvořených v polovině 1880. let 1890. století, zakořenila v návaznosti na hnutí Grange. V roce 100,000 Dr. Charles Macune, který vedl Jižní alianci, která sídlila v Texasu a v roce 1886 měla přes 2.5 1.5 členů, naléhal na vytvoření národní aliance mezi jeho organizací, Severozápadní aliancí, a Barevnou aliancí, největší africkou Americká organizace ve Spojených státech. Barevná aliance pod vedením Toma Watsona, která byla založena v Texasu, ale rychle se rozšířila po celém Starém jihu, čítala přes jeden milion členů. Ačkoli původně obhajovali svépomoc, Afroameričané ve skupině brzy pochopili výhody politické organizace a jednotného hlasu pro zlepšení jejich situace bez ohledu na rasu. Zatímco rasismus udržoval alianci rozštěpenou mezi tři dílčí větve, stále se jim podařilo vytvořit národní agendu, která oslovila jejich početnou členskou základnu. Celkově vzato, Farmers’ Alliance shromáždila přes 1 milionu členů, XNUMX milionu bílých a XNUMX milion černých ([XNUMX]).

Vlajka Farmářské aliance zobrazuje motto: „To nejlepší pro nejvíce LIDÍ“, což je názor, o kterém doufali, že ostatní uvěří.

Alianční hnutí a následná politická strana, která z něj vzešla, také představovaly významné role pro ženy. Téměř 250,000 XNUMX žen se připojilo k hnutí kvůli jejich společnému zájmu o zhoršující se situaci farmářů a také příslibu být plnohodnotným partnerem s politickými právy v rámci skupiny, což považovaly za důležitý krok k prosazování volebního práva žen na národní úrovni. . Schopnost volit a kandidovat v rámci organizace povzbudila mnoho žen, které hledaly podobná práva na větší americké politické scéně. Prominentní mluvčí aliance Mary Elizabeth Leaseová z Kansasu často mluvila o členství ve Farmářské alianci jako o příležitosti „pěstovat méně kukuřice a více pekla!

Interaktivní historický park Conner Prairie pojednává o roli žen na venkově v Americe a o tom, jak se měnila během konce devatenáctého století.

Hnutí aliance mělo několik cílů podobných těm z původního Grange, včetně větší regulace cen železnic a vytvoření inflační národní měnové politiky. Nejkreativnější mezi řešeními podporovanými Farmers’ Alliance byla však výzva k podpokladnímu plánu. Podle tohoto plánu by federální vláda skladovala plodiny farmářů ve vládních skladech na krátkou dobu, během níž by vláda poskytla farmářům půjčky v hodnotě 80 procent současných cen plodin. Farmáři by tak měli okamžitě po ruce hotovost, s níž by mohli vyrovnat dluhy a nakoupit zboží, zatímco jejich úroda ležela ve skladech a farmářské ceny se díky této kontrole nabídky na trhu zvýšily. Když tržní ceny vzrostly dostatečně vysoko, farmář mohl stáhnout svou úrodu, prodat za vyšší cenu, splatit vládní půjčku a stále mu zbýval zisk.

Tehdejší ekonomové si mysleli, že plán měl nějakou hodnotu; ve skutečnosti byla následně během Velké hospodářské krize ve 1930. letech přijata značně pozměněná verze ve formě zákona o zemědělských úpravách. Federální vláda však plán nikdy vážně nezvažovala, protože kongresmani zpochybňovali vhodnost vlády sloužící jako venkovský věřitel poskytující půjčky farmářům bez záruky, že kontroly výroby povedou k vyšším cenám komodit. Odmítnutí vlády jednat podle návrhu způsobilo, že mnoho zemědělců přemýšlelo, co by bylo potřeba k nalezení řešení jejich rostoucího zadlužení.

Charles Macune a Farmers’ Alliance, naštvaní na pokračující neochotu federální vlády věcně řešit neutěšenou situaci průměrného farmáře, se rozhodli vytvořit politickou stranu, jejíž zástupci – pokud budou zvoleni – by mohli uzákonit skutečnou změnu. Zjednodušeně řečeno, pokud vláda problém neřeší, pak nastal čas změnit ty, které byly zvoleny k moci.

V roce 1891 aliance vytvořila Populistickou stranu nebo lidovou stranu, jak byla více známá. Počínaje volbami na prezidentský rok měla Populistická strana skromný úspěch, zejména v Kansasu, Nebrasce a Dakotách, kde uspěla ve zvolení několika státních zákonodárců, jednoho guvernéra a hrstky kongresmanů. Když se blížily prezidentské volby v roce 1892, populisté se rozhodli po vzoru Demokratické a Republikánské strany v naději, že by mohli zemi šokovat vítězstvím „třetí strany“.

Na jejich národním sjezdu toho léta v Omaze, Nebraska, napsali Omaha platformu, aby více plně vysvětlili všem Američanům cíle nové strany ([1]). Prohlášení platformy, které napsal Ignatius Donnelly, hanobilo vlastníky železnic, bankéře a velké obchodníky, protože všichni byli součástí rozšířeného spiknutí za účelem kontroly farmářů. Pokud jde o změny politiky, platforma požadovala přijetí podpokladního plánu, vládní kontrolu nad železnicemi, konec systému národních bank, vytvoření federální daně z příjmu, přímou volbu amerických senátorů a několik dalších opatření, to vše která měla za cíl aktivnější federální vládu, která by podporovala ekonomický a sociální blahobyt všech Američanů. Na závěr sjezdu strana nominovala Jamese B. Weavera jako svého prezidentského kandidáta.

Lidová strana se sešla na svém nominačním sjezdu v Nebrasce, kde sepsali platformu Omaha, aby vyjádřili své obavy a cíle.

V odvetném zápase voleb v roce 1888 demokraté znovu nominovali Grovera Clevelanda, zatímco republikáni šli s Benjaminem Harrisonem. Navzdory přítomnosti vyzyvatele třetí strany vyhrál Cleveland další těsné lidové hlasování a stal se prvním americkým prezidentem, který byl zvolen na nenásledující období. Přestože skončil daleko na třetím místě, populistický kandidát Weaver získal úctyhodný milion hlasů. Spíše než zklamaní, několik populistů jejich vystoupení tleskalo – zvláště pro třetí stranu, která má za sebou sotva dva roky národní politické zkušenosti. Netrpělivě očekávali volby v roce 1896 a věřili, že pokud zbytek země, zejména průmysloví dělníci, zakusí útrapy podobné těm, kterým již čelili farmáři, mocné spojenectví mezi těmito dvěma skupinami by mohlo dovést populisty k vítězství.

Faktory, jako je nadprodukce a vysoká cla, přivedly zemědělce do stále zoufalejších úžin a neschopnost federální vlády řešit jejich obavy v nich vyvolala rozčarování a obavy. Nerovnoměrné reakce státních vlád přiměly mnoho farmářů k hledání alternativního řešení jejich problémů. S ohledem na rostoucí pracovní hnutí v průmyslových městech po celé zemi se farmáři začali organizovat do aliancí podobných dělnickým odborům; šlo o modely spolupráce, kde větší počet mohl nabídnout větší vyjednávací sílu s hlavními hráči, jako jsou železnice. Nakonec aliance nebyly schopny zahájit rozsáhlé změny ve svůj prospěch. Přesto se farmáři, čerpající ze soudržnosti účelu, snažili vytvořit změnu zevnitř: prostřednictvím politiky. Doufali, že vytvoření Populistické strany v roce 1891 povede k prezidentovi, který postaví lid – a zejména farmáře – na první místo.

Která z následujících byla ne vozidlo pro protest farmářů?

1. Mugwumpovi
2. Grange
3. aliance farmářů
4. lidová strana

Agenda Net Zero představuje existenční hrozbu pro evropské zemědělství.

Sabine Beppler-Spahl
Německý korespondent

Němečtí farmáři zahájili týden celostátních demonstrací a blokovali silnice traktory na protest proti vládním plánům na postupné zrušení zemědělských dotací. Jak se minulý měsíc vyjádřil Joachim Rukwied, prezident Německé farmářské asociace (DBV), „Budeme všude přítomni tak, jak to země ještě neviděla“. A farmáři nejsou sami. K protestům se připojili i řidiči nákladních aut, dopravci a obchodníci.

Současná vlna nepokojů byla vyvolána již v prosinci. Německá vláda oznámila plány na zrušení daňových úlev na zemědělskou naftu a zavedení nových daní na zemědělská vozidla – krok, který by zemědělce stál v průměru 4,000 XNUMX EUR ročně.

Rychlá a organizovaná reakce farmářů už vládu vyděsila. Dne 4. ledna se pokusila vycouvat a oznámila, že dotace na nová zemědělská vozidla zůstanou a daňové úlevy na naftu budou postupně rušeny v průběhu několika příštích let, nikoli náhle v letošním roce. Ale tyto kroky nezmírnily hněv farmářů. Trvají na tom, že je v sázce „budoucí životaschopnost našeho odvětví“. A tak, jak řekl Rukwied minulý týden, zemědělci „zůstávají oddáni“ „týdnu akce“.

Bylo naivní od vlády věřit, že její polovičatý kompromis někdy farmáře uklidní. Tento konflikt sahá mnohem hlouběji než boj o daně a dotace. Jde o dlouhodobou nelibost farmářů k zelené agendě, kterou prosazovaly po sobě jdoucí vlády. Tato agenda nyní ohrožuje samotnou budoucnost německého zemědělství.

Ve skutečnosti se farmáři poprvé zapojili do masového protestu v roce 2019, poté, co vláda Angely Merkelové požadovala 20procentní snížení používání hnojiv a pesticidů jako součást svého „balíčku reforem zemědělství“. Nástupci Merkelové jen zvýšili tlak na farmáře. Plány na další snížení používání hnojiv a pesticidů byly oznámeny loni v létě, přičemž vláda má zájem splnit přísné směrnice EU týkající se dusičnanů. Vláda zároveň oznámila, že plánuje zpřísnit předpisy týkající se chovu zvířat, čímž zemědělce zaplete do ještě větší byrokracie a papírování.

Doporučená

Proč se elity bojí demokracie

Tom Slater

Bez nadsázky lze říci, že jde o budoucnost zemědělství. Během pouhých dvou dekád už muselo zavřít nespočet farem. Počet farem v Německu během tohoto období klesl téměř na polovinu – z téměř 450,000 2001 v roce 256,000 na 2022 XNUMX v roce XNUMX.

Environmentální omezení a prudce rostoucí náklady na energii neovlivnily pouze menší farmy. Větší farmy také pocítily tlak. Aby toho nebylo málo, prudce vzrostly ceny hnojiv a pesticidů, protože německý chemický průmysl omezil výrobu kvůli vysokým cenám energií.

Díky tomu, že vláda přijala zelenou agendu, není schopna řešit obavy farmářů. Znovu a znovu sleduje cíle Net Zero, které jsou přímo v rozporu se zájmy zemědělců. A jen abych vetřel sůl do ran farmářů, německý ministr zemědělství Cem Özdemir je militantní vegetarián. „Pokud budeme všichni společně jíst méně masa, můžeme všichni udělat svůj kousek pro planetu,“ řekl loni v televizní talkshow. Není divu, že farmáři ztratili veškerou důvěru ve vládu.

Místo toho, aby se vláda za podpory zelených médií zabývala problémy, které sužují zemědělský sektor, snažila se zdiskreditovat protestující farmáře. Pravidelně se tvrdí, že stávky využívají populisté a pravicová Alternativa pro Německo (AfD).

Podcast

Farmáři, podpoštmistři a spouštěcí varování

špičatý

Neuvážená akce, kterou minulý týden provedlo více než 100 farmářů na severu Německa, jen podpořila pohled elit na demonstranty jako na krajně pravicovou hrozbu. Farmáři se objevili v přístavu, aby pozdravili ministra hospodářství Roberta Habecka ze Strany zelených, když se vracel z dovolené. Z bezpečnostních důvodů bylo ministrovi doporučeno, aby neopouštěl loď. Habeck nabídl, že pustí na loď delegaci dvou nebo tří farmářů, aby si s ním promluvili, ale oni to odmítli. Pak došlo na molu k potyčce a Habeckův trajekt se otočil zpět.

Pokusy vlády pošpinit farmáře jako pravicové povstalce jsou však prázdné. Pro začátek, mnozí ve skutečnosti nepodporují AfD, jak se tak často tvrdí. Na bavorském venkově, které je domovem mnoha demonstrantů, hlasovalo v posledních volbách 52 procent farmářů pro konzervativní Křesťanskosociální unii (sesterskou stranu středopravé CDU) a 37 procent hlasovalo pro populistickou Svobodní voliči, kterou vede bývalý farmář.

A co víc, i širší veřejnost se obrací proti vládní zelené agendě a staví se na stranu farmářů. Oblíbenost Strany zelených nyní klesla na 13 procent a vládní koalice má podle průzkumů pouhých 32 procent. Někteří Němci žijící v městských oblastech by se mohli v příštích několika dnech ohánět traktory blokujícími jejich silnice. Ale také vědí, že farmáři jsou pracovití lidé – a že bez nich by byly regály německých supermarketů holé.

Zelená agenda německé vlády unikala kontrole příliš dlouho. Díky protestům farmářů již nelze ignorovat šílenství těchto politik.

Sabine Beppler-Spahl is špičatýněmecký zpravodaj.