Zaslali jsme vám e-mailem PDF verzi požadovaného článku.
Nemůžete najít e-mail?
Zkontrolujte prosím složku se spamem nebo nevyžádanou poštou
Můžete si také přidat newsletters@iflscience.com do svého seznamu bezpečných odesílatelů, abyste měli jistotu, že vám nikdy neunikne žádná zpráva od nás.
Vyplňte níže uvedený formulář a my vám zašleme e-mailem verzi ve formátu PDF
IFLScience potřebuje kontaktní údaje, které nám poskytnete, aby vás mohla kontaktovat ohledně našich produktů a služeb. Z odběru těchto sdělení se můžete kdykoli odhlásit.
Informace o tom, jak se odhlásit z odběru, stejně jako o našich postupech v oblasti ochrany osobních údajů a odhodlání chránit vaše soukromí, naleznete v našich zásadách ochrany osobních údajů
IFLScience Home
IFLScience Home
Newsletter
Zaregistrujte se ještě dnes a získejte týdenní zpravodajství o vědě přímo do vaší schránky
© 2024 IFLScience. Všechna práva vyhrazena
IFLScience Home
IFLScience Home
Newsletter
Zaregistrujte se ještě dnes a získejte týdenní zpravodajství o vědě přímo do vaší schránky
© 2024 IFLScience. Všechna práva vyhrazena
Zpravodaje ve vaší schránce!
Přihlaste se k odběru ještě dnes Týdenní zpravodaj ve vaší schránce!
Bez ohledu na to, zda byla použita jako baterie, nebo ne, určitě by mohla produkovat náboj.
Vedoucí štábní spisovatel
James je publikovaný autor se čtyřmi knihami o pop-historii a vědě. Specializuje se na historii, podivnou vědu a cokoliv neobvyklého.
Zobrazit celý profil
Přečtěte si redakční zásady IFLScience
Vedoucí štábní spisovatel
STÁHNOUT VERZI PDF
2 Komentáře
Akcie 460
STÁHNOUT VERZI PDF
V roce 1938 našel německý archeolog Wilhelm König hliněnou nádobu v Khujut Rabu nedaleko Bagdádu. Nádoba byla zakryta zátkou vyrobenou z asfaltu a předpokládá se, že je stará asi 2,000 let. Ale to, co zajímalo řadu archeologů a vědců, byl obsah: železná tyč uvnitř měděného válce. Některé lidi to přimělo přemýšlet: mohla by to být prastará baterie?
König byl první, kdo navrhl, že nádoba byla používána jako starověká baterie, 18 století před tím, než byla vynalezena první opravdová baterie.
Zatímco nápad byl jistě skokem v představivosti, nádoba by fungovala jako baterie. Po druhé světové válce vzal inženýr Willard Gray repliku bagdádské baterie, naplnil ji hroznovou šťávou a dokázal vyrobit 1.5–2 volty elektřiny. Není o čem psát domů, ale rozhodně poplatek. Následné experimenty potvrdily nastavení mohl vyrábět elektřinu, pokud měl vlastník potřebné znalosti a hroznovou šťávu.
Dokonce i Bořiči mýtů tuto teorii otestovali v kontroverzní epizodě pořadu. Tým vzal 10 replik sklenic a naplnil je citronem jako elektrolytem. Sklenice samy o sobě produkovaly pouze 0.5 voltu, ale když byly spojeny dohromady, dokázaly vyrobit 4.5 voltu, což podle nich učinilo mýtus věrohodným. Kontroverzní část epizody se odehrála na konci, kdy se Adam Savage dobrovolně nechal šokovat baterií. Místo toho byla bagdádská baterie jako žert vyměněna za baterii s mnohem vyšším napětím, což mělo za následek skutečně špatné pocity mezi Adamem Savagem a mužem, který žert vymyslel.
Zatímco důkaz, že sklenice mohl produkovat náboj je zajímavý, neznamená to, že se takto používaly před 2,000 225 lety nebo možná méně, protože existují otázky ohledně datování nádoby, přičemž někteří ji uvádějí kolem roku XNUMX CE.
Mohlo se stát, že Parthové (nebo Sasánovci, pokud je pozdější datování správné) věděli o účinku sklenic (např. příjemné chvění nebo mravenčení), aniž by znali základní důvody, proč to funguje.
Dr. Paul Craddock, odborník na metalurgii z Britského muzea, navrhl mnohem podivnější teorii, že by ji lidé mohli použít k triku v chrámu.
„Socha boha by mohla být zapojena a kněz by vám pak dával otázky,“ řekl Craddock BBC.
„Pokud byste odpověděli špatně, dotkli byste se sochy a dostali byste menší šok spolu s možná malým záhadným modrým zábleskem světla. Správná odpověď a podvodník nebo kněz by mohli odpojit baterie a nedorazil by žádný šok – člověk by se pak přesvědčil o síle sochy, kněze a náboženství.“
V této oblasti nebyly nalezeny žádné podobné předměty, což naznačuje, že pokud by měli znalosti o bateriích, zastánci teorie baterií by museli vysvětlit, proč se tyto znalosti nerozšířily.
Alternativní a mnohem pravděpodobnější vysvětlení je, že nádoba sloužila k uložení svitků, protože je podobná skladovacím nádobám nalezeným v nedaleké Seleucii. Jak je to pravděpodobnější? Jak v roce 2012 řekla profesorka Elizabeth Stoneová, expertka na iráckou archeologii, ani jeden archeolog, kterého zná, nevěří, že ty sklenice byly baterie.
Samotná nádoba byla uloupena během americké invaze do Iráku v roce 2003, což znemožnilo její další studium.
Starověká baterie Bagdádu fascinovala archeology již od svého objevu. Byl to nejstarší známý bateriový článek na světě? Nebo něco světštějšího? Čtěte dále a zjistěte více o záhadě Bagdádské baterie.
Pro nezasvěcené vypadá starověká baterie Bagdádu jako hliněná nádoba, i když nezvyklá, z jejíhož vrcholu vyčnívá železná tyč.
Jeho objeviteli Wilhelmu Königovi byla funkce starověkého artefaktu zřejmá. Byla to starověká parthská baterie. Člověk vytvořil staletí dříve než jakékoli jiné známé příklady.
Tato teorie je od té doby v akademických kruzích žhavě zpochybňována a mnozí ji považují za „odhalenou“. Co tedy vedlo Königa k tomuto závěru? A měl pravdu? To je kořen záhady Bagdádské baterie.
Co je Bagdádská baterie?
Bagdádská baterie je ve skutečnosti vnořené trio artefaktů. Je tam malý hliněný hrnec, který, když byl nalezen, měřil 14 cm na výšku, ale po dokončení by byl vyšší. Předpokládá se, že jeho odlomený vrchol byl zapečetěn asfaltem. Uvnitř byl měděný válec, druhý předmět, který zase obklopoval třetí, železná tyč. Tyč by vyčnívala skrz zátku nádoby.
Baterie Wilhelma Königa
Bagdádská baterie se často nazývá baterie Wilhelma Königa poté, co ji muž údajně objevil. Sám König, malíř a archeolog, který se později stal ředitelem Národního muzea v Iráku, neuvedl žádné podrobnosti o tom, kde, kdy a jak na předmět narazil.
Všeobecně se uznává, že baterie Wilhelma Königa byla nalezena v dnešní lokalitě Khujut Rabu v iráckém hlavním městě Bagdádu. Nicméně, stejně jako mnoho o tomto artefaktu, podrobnosti jsou nejasné. Někteří si například myslí, že ji König odkryl při vykopávkách v roce 1936, jiní, že ji našel v roce 1938 v suterénu iráckého národního muzea.
Jedním z mála nezpochybnitelných faktů je, že pochází odněkud poblíž místa starověkého královského města Ktésifón. Datum jeho vzniku je však jiný příběh. Ctesiphon byl hlavní město jak Parthian tak Sasanian iránské říše. Zatímco König věřil, že se jedná o parthskou baterii, datoval ji někde mezi 150 př. n. l. a 223 n. l., novější archeologové určili, že se jedná o sasaniánskou baterii (224–650 n. l.). I na druhém konci tohoto datového měřítka by to stále výrazně předcházelo tomu, co je považováno za vůbec první popis elektrické baterie od Alessandra Volty z 20. března 1800.
Jisté je, že König skutečně publikoval článek na toto téma „Galvanický prvek z parthského období?“, který byl uveden v německém časopise Research and Progress v roce 1938. Zde poprvé předložil svou teorii o účelu artefaktu. Co tedy Königa přesvědčilo, že se ve skutečnosti jedná o starověkou parthskou baterii?
Byla bagdádská baterie baterie?
Jádrem záhady Bagdádské baterie je, zda dotyčné artefakty tvoří bateriový článek. König, který jako první předložil tuto teorii, neměl žádné starověké spisy, na kterých by ji založil. Do dnešního dne se žádné takové záznamy nenašly.
Co ho tedy vedlo k závěru o Parthské baterii? Mohl si všimnout, že artefakt měl dva kovy s různými elektrickými potenciály. To jsou spolu s elektrolytem hlavní komponenty potřebné k výrobě baterie. Na podporu tohoto tvrzení existují důkazy, že v nádobě mohl být přítomen iontový roztok – elektrolyt. Testy koroze na předmětu naznačují, že pravděpodobně kdysi obsahoval něco jako ocet nebo víno.
Ať je to jakkoli, je pravda, že popsaná bagdádská baterie může vést elektřinu s přidáním takového řešení. Kolem jednoho voltu nebo tak. Kdyby tam byly zapojeny dráty, napětí mohlo být mnohem vyšší.
V případě, že bagdádský artefakt byl ve skutečnosti baterií, existují různé představy o tom, k čemu sloužil.
Co mohla bagdádská baterie napájet?
Pro bagdádskou baterii byla navržena různá použití. Několik civilizací již dlouho používá formy elektřiny v medicíně. Například Řekové zjistili, že umístění elektrických ryb na nohy pomáhá při úlevě od bolesti.
Jedním z návrhů bylo, že baterie byla zabudována do soch idolů, aby „bzučela“ následovníky. Jakýsi náboženský magický trik. To bylo skutečně vyzkoušeno na dokumentu z roku 2005.
König věřil, že baterie se používá při zlacení, procesu potahování jednoho kovu druhým. Je známo, že k takovým praktikám v té době docházelo ve výrobě šperků a dalších činnostech, ale za použití primitivnějších metod. Předpokládal, že baterie byla vyvinuta tak, aby umožňovala mnohem jednodušší proces galvanického pokovování. Kritici této teorie poukazují na skutečnost, že neexistuje žádný důkaz o tomto procesu v té době ani po něm. Mezitím existuje spousta důkazů o jiných metodách zlacení, zejména o zbytku rtuti z jejího použití v procesu.
Jeden z hlavních nedostatků Königovy teorie se vztahuje k síle bagdádské baterie samotné. Jak to bylo, dokázala vyrobit jen asi volt energie. Taková nízká proudová síla prostě nemohla moc pohánět. Rozhodně by se nedal použít k pozlacení. Pokud jde o dráty zvyšující výkon, žádné nebyly nalezeny a neexistují žádné důkazy o starých znalostech elektroinstalace. A co víc, člověk by musel neustále doplňovat elektrolyt, což by bylo neuvěřitelně obtížné vzhledem k zjevné asfaltové zátce. Tím by to bylo nepohodlné.
Kritici však říkají, že umíráček této teorie je absence jakékoli zmínky o takovém zařízení, ať už v té době nebo později. Takový pokrok by byl jistě zaznamenán. A i kdyby ne, proč ho nepoužívali jiní nebo poté?
Když ne baterie, tak co? The Scroll Jar Theory
Mnozí věří, že nádoby bagdádské baterie kdysi sloužily jako úložiště posvátných svitků. Nejen, že jsou vizuálně podobné jiným příkladům takových nádob na nedalekých místech, jako je Tigris, ale byly nalezeny na místě, které obsahovalo mnoho takových sklenic. Podle této hypotézy by železná tyč měla omotaný svitek, který byl poté umístěn do měděné trubky. König dokonce citoval takové svitkové nádoby ve svém článku jako běžné při vykopávkách.
Zajímavá záhada
Myšlenka starověké baterie je zajímavá. Jak však mnozí zdůrazňují, jen proto, že to mohla být baterie, neznamená to, že to ve skutečnosti byla. A je mnohem pravděpodobnější, že byl použit jako úložiště svitků.
Cituji článek Gerharda Eggerta „The Enigmatic Battery of Baghdad“ (1996, Skeptoid Magazine):
„Podle mého názoru je hypotéza ‚magického kontejneru‘ mnohem pravděpodobnější než tvrzení ‚zdroj energie‘. To druhé je ‚mystifikací vědou‘ (Thurnshirn 1986) předmětu, který porušuje Occamovu břitvu.
Smutné je, že nyní existuje nová záhada Bagdádské baterie, která znemožňuje, nebo alespoň vážně brání, vyřešení té první. V roce 2003 byla vyloupena z Národního muzea během invaze do Iráku. Dnes je jeho umístění neznámé.
