Jeho prvním bodem je, že EU pokulhává a Spojené království se rychleji vzpamatovává z globálních protivětrů. Používá však špatné srovnání. Neměli bychom srovnávat Spojené království s EU, ale s tím, jak by Spojené království bylo bez Brexitu. Relevantním faktorem jsou náklady příležitosti, nikoli relativní srovnání. A pokud jde o toto správné opatření, Brexit hluboce poškozuje britskou ekonomiku.
Úřad pro rozpočtovou odpovědnost má v tomto bodě jasno – očekává pokles dlouhodobé produktivity o 4 % a dovozu a vývozu o 15 %; a nové obchodní dohody nebudou mít významný dopad. Horší je, že škody budou narůstat po mnoho dalších let – nejen ve ztrátách tržeb a společnostech, které již zanikly, ale také v podnicích, které nikdy nebudou založeny, a rozvoji, který se nikdy neuskuteční.
Druhý bod, na který Elliott poukazuje, je, že Spojené království se vyhnulo vzestupu krajně pravicových stran, jako je strana Alternativa pro Německo nebo strana Svoboda v Nizozemsku. V tomto bodě si mohu jen představit, že je záměrně slepý. Toryové jsou funkční náhradou za evropské krajně pravicové strany. Se vzestupem krajní pravice se vypořádali tím, že přijali její jazyk, politiku, prezentaci a pohrdání normami a řízením. Je znepokojivé, že to Elliott ignoruje ve prospěch falešných argumentů pro brexit.
Oscar Franklin
Chatham, Kent
Vynikající článek Larryho Elliotta upozornil na skutečné výzvy pro ty z nás, kteří přetrvávají v kampani za zvrácení Brexitu. Nezmínil se však o vzdělávací a širší politické identitě, kterou členství v EU přináší.
Právě jsem se vrátil z konference v Itálii, abych diskutoval o pokroku směrem k celoevropské studii zaměřené na sledování absolventů, která bude monitorovat kariéru absolventů a migraci mezi členskými státy i mimo ně. V rámci Eurostatu financovaného EU jsme byli schopni porovnat podobné statistiky zaměstnanosti ve Spojeném království se statistikami jiných evropských zemí, ale Spojené království již není zahrnuto. A to je jen jedna oblast společenskovědního výzkumu. Zamyslete se nad veškerým vědeckým, politickým, humanitním a uměleckým výzkumem a příležitostmi pro výměnu znalostí, které byly ovlivněny Brexitem, nemluvě o širších kulturních omezeních v oblasti performance.
Akademici nemohou tak snadno spolupracovat se svými evropskými kolegy a my jsme byli svědky významného odchodu evropských vědců z britských univerzit. Naše děti se také nemohou účastnit vysokoškolských výměn Erasmus.
Doufejme, že některé z těchto nevýhod lze po změně vlády zlepšit, ale v krátkodobém horizontu byly nákladné. Spojené království je skupina malých ostrovů kousek od pobřeží Evropy a naše dlouhodobé zájmy jistě leží v Evropě. Měli bychom tam být, abychom podpořili ostatní Evropany, kteří bojují proti vzestupu krajní pravice.
Kate Purcellová
Coventry
Souhlasím s Larry Elliottem. Hrát si na členství v EU s politickým podfukem bude katastrofa. Problém úspěchu Brexitu spočívá v tom, že politické, ekonomické a obchodní instituce nepřijímají jeho analýzu základních slabin britské ekonomiky, zejména trestajícího dopadu kombinace ekonomické nerovnosti, stagnujícího růstu a chronické neschopnosti investovat. v budoucnu státem a trhem.
Potřebujeme alternativu k neoliberální ekonomice, která vedla zemi k tomu, aby absorbovala takové absurdity, jako jsou vodárenské firmy vypouštějící surové odpadní vody do našich řek, za které nikdo nemůže nést odpovědnost. Na druhou stranu, pokud obhajujete modely veřejného vlastnictví pro naše komunální služby, které jsou normou v šesti zakládajících zemích EU, jste označeni za nebezpečného radikála.
Zdá se, že postoj labouristů je takový, že návrat do ortodoxie před Brexitem vyřeší ekonomiku. Myslím, že Elliott by souhlasil s tím, že je to špatně. Potřebujeme alternativu. Nepochází z hlavního systému dvou stran. Brexit vedla extrémní pravice a šlo o hlasování proti imigraci. Ale aby brexit fungoval, potřebujeme něco mnohem progresivnějšího, než je Labour Keir Starmer, a to se pravděpodobně nevynoří z našeho systému dvou stran, který je svázán s dogmatem neoliberální ekonomie.
Ředitel Mark Blake
Nezávislí socialisté, Haringey Council, Londýn
Larry Elliott píše, že Brexit „není katastrofou“ pro ekonomiku. Má pravdu, ale možná ne tak, jak si myslí. Mainstreamová ekonomika by Brexit necharakterizovala jako katastrofální pro růst. Brexit je spíše obrácením maxima Davea Brailsforda o „mezních ziskech“ – divoce úspěšné sportovní filozofii, díky níž britští šampioni triumfovali na Tour de France.
Pokud by britská ekonomika byla cyklistkou soutěžící na Tour d’Europe, nebyla by úplně nezpůsobilá – ale byla by vystavena sérii „mezních ztrát“, bojovala by v zadní části pelotonu a záviděla jí méně – postižených konkurentů. Nakonec by pravděpodobně vyhodila svého manažera a snažila se napravit marginální ztráty, které narušují konkurenceschopnost.
Sam Langfield
Hlavní ekonom Evropské centrální banky a bývalý ekonom Bank of England
Nejsilnější pocit smutku jsem měl při čtení článku Larryho Elliotta. Jako dítě vysídlené osoby, která se po druhé světové válce nemohla dostat zpět do své země, ale byla vítána ve Spojeném království, i když byla Němka, jsem se cítil naprosto odmítnutý zemí mého narození.
Moje máma sem přišla bez slova angličtiny a jen s oblečením, ve kterém stála. Dostala práci v továrně na bavlnu a nakonec se naučila anglicky natolik, aby se mohla vyučit jako zdravotní sestra. Objala zdejší život. Přišla ani nevěděla, jestli ještě někdy uvidí svou rodinu. Srdce mi puká hrdostí na její statečnost a odhodlání. Nyní, díky brexitu, mám pocit, že lidé jako ona by byli očerňováni a opovrhováni. Stejně jako miliony dalších prchajících před konfliktem a pronásledováním, maminka chtěla jen domov a život – a to jí Spojené království dalo. Pan Elliott se nedívá na větší obrázek.
Ingrid Marshová
Newton Abbot, Devon
Jedním do očí bijícím opomenutím v článku Larryho Elliotta jsou způsoby, jakými Brexit věci zlepšil. Soukromí? Lidská práva? Obchod? Kvalita vody? Poplatky za roaming? Nedostatek zaměstnanců? Ceny potravin? Důvěra v politiku? Politika, která téměř vše zhoršila a nic nezlepšila, nemůže být ničím jiným než katastrofou.
Jon Page
Camberley, Surrey
Brexit je tedy jen částečná katastrofa. To je pak v pořádku.
David Walters
Cardiff
Máte fotografii, o kterou byste se chtěli podělit se čtenáři Guardianu? Pokud ano, prosím kliknutím sem jej nahrajte. Výběr bude zveřejněn v našem Nejlepší fotografie čtenářů galeriích a v tištěném vydání v sobotu.
Britská veřejnost je zklamaná důsledky brexitu. Vzhledem k neupřímné národní debatě, která k tomu vedla, není fiasko velkým překvapením.
Ve zkratce
- Tři roky po Brexitu to pro Brity stále více vypadá jako fiasko
- Skutečnost ukazuje, že obě strany sporu vznesly platné body
- Opuštění EU se neukázalo dostatečně na vyřešení problémů země
Brexit formálně vstoupil v platnost v únoru 2020, asi 27 let poté, co Spojené království vstoupilo do Evropských společenství (předchůdce Evropské unie) a necelé čtyři roky poté, co referendum dalo mírnou většinu (51.9 procenta) Leavers, což je číslo, které klesá. na 37.4 procenta, vezmeme-li v úvahu všechny registrované voliče.
Brexit nastal, protože britští voliči měli tři významné obavy. Nechtěli vstoupit do eurozóny a vzdát se měnové nezávislosti, ale zároveň se obávali, že setrvání mimo eurozónu by oslabilo jejich politickou váhu v Bruselu a mohlo by je učinit zranitelnými vůči nežádoucím vlnám bankovní regulace přicházející z Evropská centrální banka (ECB).
Stále více se také obávali vnitřní dynamiky charakterizující bruselské instituce, tedy přeměny původního evropského projektu věnovaného volnému obchodu, volnému pohybu kapitálu a pracovních sil na plán technokratického plánovacího „superstátu“ řízeného stále více mocná a drahá byrokracie (Británie byla čistým přispěvatelem do rozpočtu EU).
V neposlední řadě byla britská veřejnost vzrušena představou, že politika Bruselu by mohla Spojené království zaplavit neomezenou záplavou imigrantů z celého světa.
Magické myšlení, nemístné naděje
Naproti tomu hlavní argument předložený Remainers měl co do činění s ekonomikou. Věřili, že volnější vazby s Evropou povedou k nižším objemům obchodu a investic a možná i slabšímu postavení Londýna v globální politice a financích. The Remainers si mysleli, že Spojené království nebude schopno kompenzovat ztracené výhody těsnější evropské ekonomické integrace užšími vazbami se Spojenými státy, Čínou a bývalými zeměmi Commonwealthu. Následoval by nižší ekonomický růst a menší geopolitická role, zněl jejich argument.
Red více o nadějích na brexit
Brexit 8. října 2020
Britská vyjednávání EU – proradný Albion?
vyučuje na Johns Hopkins University (SAIS) v Bologni.
Politika 17. května 2018
Němci očekávají měkký brexit, ale chtějí, aby EU byla nekompromisní
je ekonom a výzkumník.
Esej z 24. ledna 2020
Kromě Brexitu vítězí úvahy po volbách toryů
je bývalý poslanec Dolní sněmovny.
Důkazy naznačují, že do určité míry měly obě strany pravdu. Za poslední tři roky se tempo růstu reálného hrubého domácího produktu (HDP) zrychlilo nejprve asi o 30 procent ve Spojeném království a o 21 procent v EU (během hospodářského restartu po Covid-19), ale v obou se zploštilo. případů za poslední tři čtvrtletí. Podle zprávy Mezinárodního měnového fondu (MMF) z dubna 2023 by měl HDP v příštích pěti letech ve Spojeném království a EU víceméně stagnovat. Leavers měli pravdu, když tvrdili, že Brexit nepřinese Spojenému království ekonomickou katastrofu. The Remainers tvrdili, že opuštění EU samotné nesplní sen o přeplňované Británii.
Stagnující ekonomika Spojeného království
Politická fiaska
Podobné komentáře se týkají měnové politiky. Od brexitu se Bank of England (BoE) i ECB zapojily do rozsáhlých manipulací s úrokovými sazbami a neortodoxní měnové politiky, přičemž odváděly politováníhodnou práci při monitorování bankovních sektorů. Pokud bychom měli soudit ze současné britské míry inflace (10.1 procenta v březnu), BoE si vedla hůře než ECB. Brexit neměl žádný pozitivní dopad na politiku a bankovní sektor zůstává křehký na obou stranách Lamanšského průlivu.
Velikost vlády byla v případě Spojeného království významným faktorem.
Pokud jde o kvalitu tvorby politik, cenné informace pocházejí z Indexu ekonomické svobody sestaveného Heritage Foundation a The Wall Street Journal. Mezi lety 2020 a 2023 se skóre Spojeného království snížilo o 11.85 procenta a jeho ekonomika je nyní považována za „mírně svobodnou“ (dříve byla „převážně zdarma“). Pro srovnání, během posledních tří let zůstal index pro Německo (převážně svobodná ekonomika) téměř konstantní, zatímco index pro Francii (středně svobodná) klesl o 3.6 procenta.
Fakta a čísla
Zhoršující se podmínky pro podnikání
Přerostlá, panovačná vláda
Mezi údaji, které přispívají ke konečnému skóre indexu pro každou zemi, byla v případě Spojeného království významným faktorem velikost vlády. Jeho poměr dluhu k HDP je nad 100 procenty, veřejné výdaje stále rostou (nyní nad 46 procent HDP) a předpokládaný schodek rozpočtu na fiskální rok 2022–23 je znepokojivých 6 procent (údaj pro EU je asi 3.5 procenta) .
Jak se Remainers obávali, Brexit nezlepšil kvalitu tvorby politik, nedokázal posílit stav britských veřejných financí a měl zanedbatelný dopad na produktivitu. Na konci loňského roku byla produktivita země o necelá 2 procenta vyšší než v letech 2018 a 2019 (údaj v EU byl podobný).
Brexit mohl být vítězným tahem namísto fiaska, pokud by vedl k lepší ekonomické situaci než v rámci EU. Místo toho vše zůstalo jako obvykle. Vláda Liz Trussové se krátce pokusila změnit obrázek, ale žalostně selhala. Kritici si stěžovali, že paní Trussová nevysvětlila, jak by vyrovnala rozpočet výrazně nižšími daňovými příjmy. Většina Britů však nebyla ochotna přijmout lehčí vládu a nižší veřejné výdaje. Premiér Rishi Sunak, horlivý zastánce brexitu, ale ne tak docela fanoušek volného trhu, patří do běžného tábora, který mu vynesl jeho současnou pozici.
Žádný návrat do EU
Přístup pana Sunaka je dobrým vodítkem k určení budoucnosti britské ekonomiky. Není standardním nositelem ekonomické myšlenkové školy. Stejně jako většina jeho protějšků v Evropě si je vědom toho, že národní hospodářství je v problémech, pohotově popisuje příznaky (nedostatečné vzdělání, špatná produktivita a nízké investice) a dochází k závěru, že řešení by měla přinést lepší vládní politika.
Není divu, že „méně vlády“ není součástí programu premiéra. Místo toho se zdá, že jeho strategie zní: nic nedělejte, pokud můžete, zvyšte veřejné výdaje a držte palce.
Brexit možná otevřel příležitost, ale Britové ji nebyli ochotni využít.
Tento postoj se z volebního hlediska nevyplácí: průzkumy veřejného mínění ukazují, že 58 procent Britů věří, že se ekonomické podmínky v příštích 12 měsících zhorší. Kromě toho se podpora pro Konzervativní stranu zotavila z katastrofy Truss (září–říjen 2022), ale stále zaostává za před-Trussovými měsíci a daleko za úrovněmi z roku 2021.
Pouze 15 procent Britů je spokojeno s tím, jak vláda řídí ekonomiku. Zklamáním je také popularita premiéra Sunaka: 45 procent Britů se na něj dívá nepříznivě (29 procent má pozitivní názor).
Brexit možná otevřel příležitost, ale Britové ji nebyli ochotni využít, což změnilo odvážný politický krok ve fiasko. Zdá se, že mnozí si mysleli, že samotné slovo – Brexit – udělá kouzlo. Pokud by se volby konaly dnes, vlády po brexitu a premiér Sunak by byli poraženými.
