Co by se stalo, kdyby Čína náhle zastavila veškerý obchod s USA (z politických důvodů)? Učinili nějací vážení ekonomové nějaké předpovědi o důsledcích takového kroku pro globální ekonomiku, včetně čínské a americké? Jak by se konkrétně změnil jejich HDP, míra nezaměstnanosti a reálné příjmy? Která země by na tom byla ve výsledku hůř?
zeptal se 2. srpna 2022 v 20:37
511 1 1 5 zlatý odznak 5 15 stříbrných odznaků 15 XNUMX bronzových odznaků
$begingroup$ Ptáte se na velmi širokou otázku! Možná to zúžit na konkrétní oblast? Co by se například stalo s vládním dluhem USA? nebo do amerického technologického sektoru? $endgroup$
3. srpna 2022 ve 18:56
$begingroup$ @BrsG Přemýšlel jsem o obecných ukazatelích, jako je HDP, nezaměstnanost atd. $endgroup$
4. srpna 2022 ve 1:08
$begingroup$ Přidám podotázku. Proč Čína nebo USA nebo kdokoli jiný soběstačný země dokonce musí obchodovat s jinými zeměmi? Většina jejich ekonomik je (nebo může být) poháněna zevnitř, na rozdíl od obchodu. $endgroup$
4. srpna 2022 ve 2:24
$begingroup$ @Isa Perez, možná vám to pomůže pochopit, proč je obchod obvykle výhodný. K samotné otázce se nemohu vyjádřit, je to velmi drastická změna, kterou pravděpodobně nelze správně odhadnout, protože to bude mít mnoho dopadů. Je mnoho práce (jen rychlý zdroj) s dopadem cel, které již naznačují velmi značné negativní dopady na ekonomiku. $endgroup$
4. srpna 2022 ve 4:51
$begingroup$ Tip: podívejte se na klíčové slovo «autarky». $endgroup$
7. září 2022 ve 17:29
1 odpověď 1
Učinili nějací vážení ekonomové nějaké předpovědi o důsledcích takového kroku pro globální ekonomiku, včetně čínské a americké?
Pokud vidím, neexistuje žádný publikovaný dokument, který by se snažil prozkoumat extrémní scénář úplného přerušení veškerého obchodu s Čínou. To je krajně nereálné, například přestože Rusko a Západ jsou v nové studené válce, USA (viz sčítání lidu v USA) a země EU stále obchodují s Ruskem. K tomu by mohlo reálně dojít pouze v případě otevřeného vojenského konfliktu s Čínou.
Jak by se konkrétně změnil jejich HDP, míra nezaměstnanosti a reálné příjmy?
Bez vytvoření a odhadu parametrů pro nějaký komplexní obchodní model není možné uvést přesná čísla o tom, jak moc by se změnil reálný HDP (který měří i reálné příjmy) a nezaměstnanost. Odhadování takových modelů vyžaduje spoustu peněz, pracovní síly a hodin práce, takže je zcela neproveditelné pro SE odpověď.
Můžeme však alespoň diskutovat o očekávaném směřování výše zmíněných indikátorů pomocí teoretického modelu a obecných empirických pozorování. Obecně lze říci, že agregovaný reálný výstup (a tedy jak HDP, tak reálný příjem) je prakticky vždy výrazně nižší při autarkii než při obchodu (např. viz více modelů prezentovaných v Feenstra Advanced International Trade: Theory and Evidence). V tomto případě je situace o něco složitější, protože USA a Čína by stále mohly obchodovat s jinými zeměmi, takže propad reálného výstupu nemusí být tak velký jako u skutečné autarkie, ale přesto nějaký bude. Pokud jde o nezaměstnanost, mohlo by to být tak či onak, protože by to záviselo na produkční funkci v postižených odvětvích a také by záleželo na tom, jak na ni reagují podniky (např. firmy by mohly reagovat automatizací, a pak by bylo otázkou, zda noví roboti a práce jsou náhražky nebo doplňky – každý případ může být pravděpodobný).
Empiricky většina studií zjistila, že uzavření obchodu vede k nižší úrovni reálného výstupu a následně i příjmů (např. viz Raghutla 2020), existují také studie, které ukazují, že i omezená obchodní válka, kterou Trump rozpoutal, měla negativní vliv na americkou produkci. Například Itakura (2019) zjistil, že USA a Čína ztratily v důsledku obchodní války přibližně -1.35 % a -1.41 % HDP. To, co navrhujete, je naprostá autarkie mezi USA a Čínou, takže efekt by byl mnohem větší, ale těžko říct, jak moc.
Pokud jde o nezaměstnanost, důkazy jsou neprůkazné, některé studie zjišťují, že obchod mezi USA a Čínou neměl žádné významné dopady na zaměstnanost, zatímco jiné nalézají nějaké. Ve Feenstra s. 115-116 je dobrý krátký přehled empirických studií.
Výše uvedené studie však nemusí být nutně extrapolovány na takový extrémní scénář, který navrhujete. Například malé omezení obchodu kvůli některým protekcionistickým opatřením by mohlo zvýšit zaměstnanost navzdory negativnímu vlivu na produkci, ale úplné odstranění veškerého obchodu by mohlo velmi dobře vést k nižší zaměstnanosti.
Která země by na tom byla ve výsledku hůř?
Obě země by na tom byly pravděpodobně hůř. Pokud by jedna ze zemí mohla být lépe, kdyby neobchodovala s ostatními partnery, neměla by v první řadě obchodní vztahy. Důvodem, proč mezi sebou dvě země obchodují, je to, že se jim, respektive lidem v nich žijícím, daří lépe obchodovat mezi sebou.
Pokud by například někdo v USA byl na tom lépe, kdyby dovážel zboží, které v současné době dováží z Číny z Vietnamu, již by měl silnou ekonomickou motivaci přejít do Vietnamu. Empirické studie ukazují, že uzavření se mezinárodnímu obchodu obecně vede k tomu, že země jsou na tom hůře než dříve (např. viz Raghutla 2020). Stejně jako ve skutečné válce, ani v obchodních válkách nejsou vítězové, pouze poražení, obecně řečeno.
Prezident Donald Trump během své předvolební kampaně pohrozil uvalením 35% až 45% cel na čínský dovoz, aby přinutil Čínu k opětovnému projednání své obchodní bilance s USA. Okamžitým výsledkem by byla zuřivá obchodní válka, kterou by Amerika téměř jistě prohrála. A i když zatím nevíme, zda Trump tuto hrozbu dodrží, jeho opuštění Transpacifického partnerství (TPP) v prvních dnech v úřadu je známkou toho, že se svých předvolebních slibů nevyhýbá.
Trump nyní vstupuje do neprobádaných vod. Svou neznalost asijských záležitostí již prokázal, když v prosinci veřejně přijal telefonát od tchajwanské prezidentky Tsai Ing-wen a krátce poté oznámil, že nerozumí politice „Jedné Číny“ nebo proč by ji měl respektovat. to. Jeho opuštění TPP jednoduše urychlí čínské vytlačení Ameriky jako přední světové ekonomické velmoci.
V tuto chvíli se Čína rozhodla počkat, až USA udělají první krok. Obchodní válka by byla problematická pro region, v neposlední řadě pro jihovýchodní Asii, která by s největší pravděpodobností utrpěla negativní dopad jako hlavní obchodní partner jak pro USA, tak pro Čínu. Pro Čínu by to ale nebyla katastrofa, hlavně proto, že USA Čínu potřebují více než naopak.
Bohužel pro Trumpa už nejsou 80. léta. Před dvaceti lety mohla být situace jiná. Čína byla dramaticky zaostalá a chtěla přístup k západním technologiím a výrobním technikám. Čína má většinu toho, co nyní potřebuje, a to, co nemá, může snadno získat od prodejců mimo USA. Zatímco americký trh vypadal před několika desítkami let lákavě, je relativně vyspělý a dnes se z něj staly země s nově se rozvíjejícími trhy. mnohem zajímavější pro Peking.
Nejrychleji rostoucí trhy pro nejlepší položky, které Čína vyrábí, jako jsou notebooky a mobilní telefony, jsou v rozvojových regionech, jako je Indie, Latinská Amerika a Afrika. Naproti tomu samotná Čína je trhem, který USA mohou jen stěží ignorovat. Do konce roku 2015 si čínští spotřebitelé koupili 131 milionů iPhonů. Celkový prodej zákazníkům v USA za stejné období činil pouhých 110 milionů. A iPhony tvoří jen malou část amerického exportu. Boeing, který v USA zaměstnává 150,000 6,810 pracovníků, odhaduje, že Čína v příštích 20 letech nakoupí asi 1 XNUMX letadel a samotný trh bude mít hodnotu více než XNUMX bilionu dolarů.
Pokud by Trump zahájil obchodní válku, nejbezprostřednější dopady by pravděpodobně pocítily společnosti jako Walmart, které dovážejí miliardy dolarů levného zboží, které kupují většinou lidé, kteří Trumpa do úřadu zvolili. Ceny téměř všech těchto položek by rychle vyletěly mimo dosah nižších ekonomických skupin – ne kvůli výrobním nákladům, ale kvůli tarifům. Výsledkem by byla ekonomická opotřebovací válka, kterou má Čína nekonečně lépe vyhrát.
Devizové rezervy Číny nyní dosahují více než 3 bilionů dolarů. Naproti tomu USA mají devizové rezervy, které se pohybují kolem 120 miliard dolarů. Trumpova cla by automaticky vyvolala sankce proti USA ve Světové obchodní organizaci (WTO) a mohla by dokonce vést ke kolapsu WTO, což by vedlo k vyšším clům na vývoz z USA. I když to může chvíli trvat, než se to stane, otřesy by byly pro americké podnikání a zaměstnanost katastrofální. Čína by na druhou stranu vyšla relativně bez újmy.
Ve skutečnosti je význam americko-čínského vztahu již zpochybňován jinými hráči. Prodeje iPhonů společnosti Apple v Číně narážejí na konkurenci místních čínských výrobců a Samsung je více než rád, že zaplní jakoukoli mezeru, se kterou si Číňané nemohou poradit. Podobně by Číňané s radostí přesunuli své biliony dolarů v budoucích nákupech letadel na Airbus, evropskou firmu, která již v Číně staví závod na dokončení montáže velkých tryskových letadel se dvěma uličkami. Pokud jde o automobily, většina Číňanů by stejně brzy řídila Mercedes, BMW nebo Lexus jako Ford.
Čína i přední ekonomičtí experti doufají, že k obchodní válce nedojde. Americký politický systém je poměrně vyspělý s brzdami a protiváhami, ale s prezidentem, který často jedná jedinečně na základě svého vlastního přesvědčení ohledně složitých problémů, je možné téměř vše.
Profesor Winter Nie je regionální ředitel pro jihovýchodní Asii a Oceánii na obchodní škole IMD.
Tento článek se poprvé objevil v The Hill a Forbes Asia.
Research Information & Knowledge Hub pro další informace o publikacích IMD
